Cum este cu "pulverizarea" imaginii instituției ?

Nu știm dacă ați observat, dar aici, în acest spațiu virtual, nu se atacă instituții.

Se combat diverse metehne ale unor personaje care își bat joc de interesele unor instituții.

Dar, pe principiul : "Ai dat în X, care este de la Control, ai dat în Y care este de la SRU, ai defăimat cu bună știință imaginea instituției."

Serios ? Poate i-am făcut un serviciu.

De ce te duci la doctor ?

Ca să-ți dea un diagnostic, nu ? Ai vrea să te mintă ?

Dacă te minte și doctorul, înseamnă că nu mai ai nevoie decât de un preot și o slujbă la biserică.

Nu-ți place cum te vezi în oglindă sau cum te văd alții ? Tu, care aperi interesele și imaginea instituției și care până la urmă te identifici cu ea, dacă te simți tânăr și frumos, de ce stai și te uiți cum unii cu bube în cap, păduchioși și nespălați te trag în jos ?

Cum poți să stai atât de liniștit cu un infractor în funcția de șef serviciu la Control ? Hai, spune și tu ca haiducul Colea : "Nu e dom'le infractor, a fost doar sancționat administrativ într--un dosar penal." Pentru comiterea mai multor fapte penale pe care le-a recunoscut în fața procurorilor, adăugăm noi. Fiindcă, nu-i așa ? Ție ți-e greu să și pronunți aceste cuvinte. Dar să iei unele măsuri ... De ce te ferești, nu e adevărat ?

Nu trebuie să aplici decât ceea ce conducerea instituției a hotărât în momentul respectiv.

Sau sesizează măcar organele în drept despre constituirea unui grup infracțional (Oarză, Colea și Medrega). Cum a ajuns Oarză să fie menținut în funcție, cu o dispoziție a conducerii instituției de mutare din Serviciul Control care ii era aplicabilă, după ce a comis infracțiuni în legătură directă cu desfășurarea serviciului ?

Iar la câțiva ani după comiterea fărădelegilor, iată că infractorul ajunge șef de serviciu la Control și, deoarece era șantajabil, a dus la îndeplinire tot ce i-a ordonat Medrega.

Ajuns șef de serviciu în urma susținerii unui concurs la care a fost singurul candidat, desfășurat în condiții obscure. Se vorbește de mai multe infracțiuni de corupție. Colea, deși avea instrucțiuni clare de executare a dispoziției conducerii instituției, nu a pus-o în aplicare, netezindu-i calea spre șefia serviciului. Dosarul de candidat a fost analizat mult prea sumar, trecându-se mult prea ușor peste faptul că a comis infracțiuni în legătură cu desfășurarea serviciului, în timp ce participarea la concursul organizat pentru ocuparea postului de șef serviciu Control a fost un simulacru.

De ce să te uiți în gura lui Colea ? Aștepți cumva ceva sclipitor ?  

Să scoată o vorbă de duh, să emane o rezolvare inteligentă ? 

N-ai să vezi. Este parte din acest grup infracțional.

O șmecherie sau o combinație, da ! La astea se pricepe foarte bine. 

Este redutabil.

Înțelegi care-i chestia, sau nu ? Dacă aruncă unii cu ouă stricate în cei doi, instituția trebuie să ia poziție pentru a-și salva imaginea. 

Cum ?

Analizând de partea cui este adevărul.

Dacă ăștia doi sunt pătați și se demonstrează că au alcătuit un grup infracțional împreună cu Medrega, care a speculat slăbiciunile fiecăruia, iar împreună au făcut o grămadă de fărădelegi în interesul grupării infracționale din care făceau parte, atunci imaginea instituției ar avea de câștigat.

Dacă s-ar delimita de ei.

Dar, dacă ești "bombardier" și mergi frecvent pe contrasens, ignorând regulile de circulație, ți-o meriți. 

S-ar putea să te bușească un TIR într-o bună zi.

"Care mă, ăla ? E obosit rău...Abia coboară dealul."

Driverul accidentat grav, imaginea instituției nițel șifonată...

Și, în ambulanță, în drum spre spital, o să-l întrebi pe medicul de lângă tine : 

"Ia zi, doctore, sunt bine ? Că nu mai simt chiar nimic."

"Ești perfect, n-ai nici pe dracu."

O fi adevărat ? În situația aceea parcă n-ai mai vrea să te mintă.

TIR-ul acela, poate era depășit. 

Circula regulamentar. L-ai văzut de departe.

Dar nu l-ai luat în serios.  

Așa este și cu opinia publică. Este acolo, ești convins că doarme. Că e doar de decor. Dar și când se trezește...