Ce a mai deranjat-o pe doamna Cristina la "pregătirea de securitate" organizată de DGPI

(Continuarea postării de vineri 19.11.2021)

Invitat fiind la ședința de la DGPI, domnul Colea ce s-a gândit ? 

De ce să nu ducă circul până la capăt ? Dacă tot l-a început...

"Știți, domnul Sarion scrie foarte multe petiții."

Această afirmație a făcut-o probabil în contextul în care un polițist care accesează informații clasificate trebuie să fie un bun observator al elementelor din zona sa de activitate, dar totodată și foarte discret cu observațiile sale, nu un "gură-spartă" care așterne totul pe hârtie și o face, culmea (!), chiar în timpul programului.

Coroborăm această afirmație și cu rugămintea domnului Crețu, adresată aceluiași polițist (nu ne dăm seama cât de sincer a fost) : "Dacă sunt probleme, ușa mea e întotdeauna deschisă. Vino să discutăm. Dar te rog, nu mai scrie atâtea petiții !"

"Poate totuși am să scriu" gândea și Sarion, defilându-i prin fața ochilor art.51 din Constituția României. "Dacă sunt atâtea lucruri de rezolvat..."

"Cum adică scrie multe petiții ?" sare și duduia Cristina de la DGPI. "IN TIMPUL PROGRAMULUI ?"

"Exact. Iar din cauză că-și pierde tot timpul de lucru cu asemenea prostii, sunt nevoit să-i iau lucrările (pe care nu le soluționează) și să le distribui colegilor săi pentru a nu ieși din termen. Evident, acest fapt a dat naștere la o serie de nemulțumiri în cadrul colectivului..."

"Cum așa ? Scrieți petiții în timpul programului de lucru ? Eu știu că venind la muncă trebuie să respecți o fișă a postului, cu toate sarcinile și îndatoririle care rezultă de acolo. Nu este prevăzut să scrii petiții. Eu cel puțin nu am văzut așa ceva în fișa postului meu." ține să sublinieze gazda întrunirii.

"A, asta nu-i nimic !" începe să turuie ca o moară stricată Colea. "Atât de multe petiții face în timpul programului de lucru, încât noi ceilalți, care nu ne vedem capul de treabă, pierdem timp prețios și considerabil fiindcă suntem obligați să-i răspundem la ele !"

"Noi aici, de exemplu, avem atât de mult de lucru, încât dacă ar mai trebui să răspundem și la petiții, nu știu cum am putea face față." vine la întărire doamna Cristina, susținându-l fățiș pe Colea.

"Toată ziua stă cu telefonul în mână. Când nu scrie petiții, face plângeri penale. Ca să dea de lucru și la Parchet, la procurori. Aceștia trimit sesizările domnului Sarion la Corpul de Control al MAI pentru a fi instrumentate, conform procedurilor. Iar celor din minister exact acest gen de activitate le lipsește, la ce volum de muncă și problematică diversificată au. Și, bineînțeles, când nu scrie nici petiții, nici plângeri penale, nici rapoarte, ghiciți ce face ?"

"Lucrări ?"

"Aș ! Actualizează blogul. Tot de pe telefon. Calculatorul i l-am luat. Scria numai petiții și rapoarte... L-am prins că face filmulețe pe telefon,  cu Medrega care interpretează o melodie în cămașă albă. Edita un videoclip. Câteva minute mai târziu, ce să vezi, fostul inspector general, îmbrăcat într-o cămașă albă, cânta de pe blog. 

Și alte prostii din astea, lucruri serioase nu face. Numai tâmpenii !"

"Aveți grijă cu telefonul personal, nu aveți voie cu el decât în zona administrativă."

"Ce vorbiți, doamnă ? Face poze la toate documentele cu care intră în contact și le pune pe blog. Nota-raport care făcea referire la cei patru ofițeri sancționați penal de la Control a trecut prin mâinile lui. Întâi a publicat pasaje din acest document nedestinat publicității pe INTRANET-UL instituției, apoi acesta a apărut integral pe blog. 

Astfel a stricat imaginea unor ofițeri de carieră, printre care domnul Oarză Liviu, șeful serviciului Control, despre care a spus că este infractor. Nu este infractor, are numai o amendă administrativă."

"Adică, să înțelegem că respectivul nu a comis nicio infracțiune ?

începuse să aibă unele dubii Sarion... Ba chiar remușcări !

Îl făcuse infractor pe temutul Oarză și el nu avea nicio vină. După ce i-a distrus cariera, i-a terfelit personalitatea, i-a știrbit autoritatea, săracul abia dacă mai deschide ușa biroului de rușine. Nu mai socializează cu nimeni și e în permanență deprimat. Pe WhatsApp, la poza de profil a apărut un cățeluș lățos cu dinți de lapte...

A fost doar amendat... Uluitor ! Deci chiar nu e infractor. Fiindcă a luat doar o simplă amendă, rezultă că este numai contravenient. 

Interesantă abordare... 

Atunci de ce conducerea instituției i-a pus în vedere că va fi mutat de la Control ? Nu cumva fiindcă era incompatibil cu atribuțiile înscrise în fișa postului și activitățile desfășurate de structura respectivă ? Iar dvs. mă suspectați că întrețin un blog în care apar toate aceste lucruri și vă gândiți la modul cel mai serios să nu-mi validați accesul la informații clasificate. În schimb, ani la rând i-ați validat acest acces unui personaj cu tendințe infracționale care, din câte se vede, chiar a reușit să le pună în practică.

Pot să spun asta, sau se va considera din nou că-i stric imaginea ?

Cine este azi în tendințe (infracționale) ? Oarză.

Parcă tendințele infracționale reprezintă o incompatibilitate serioasă și o vulnerabilitate puternică față de acordarea accesului la informații clasificate."

"Nu cunosc, nu a ajuns la mine validarea accesului la informații clasificate a domnului Oarză" conchide doamna Cristina.

"A contravenientului Oarză, ca să nu se creeze confuzia că ar putea exista un infractor care accesează informații clasificate cu aviz de la DGPI. Când spui contravenient, parcă e cu totul altceva. 

Nu e la fel ca un infractor. Doar amenda administrativă a mai rămas. Aceea luată gratuit, de te miri pentru ce. Pentru înșelăciune, fals și uz de fals, infracțiuni în formă continuată... un mizilic.

Nu puteți să i-o transformați într-o amendă de circulație pe drumurile publice ? Pentru parcare nepermisă sau ceva în genul..."

Domnul Colea dă realității înconjurătoare un cu totul alt sens. Acționează exact ca un microb asupra unui organism. Încearcă să se bage pe sub piele, să intre în sânge și să infecteze.

Ofițeri din IGI desemnați cu cercetarea prealabilă s-au pronunțat în scris că managementul aplicat Serviciului Resurse Umane de către Colea este rudimentar, defectuos, iar multe din afirmațiile șefului serviciului nu au acoperire.

Este remarcabil că la nivelul MAI încă nu se cunoaște cum acționează acest microb, iar ofițeri lipsiți de experiență sunt efectiv prostiți de acest personaj realmente incompetent, răuvoitor și lipsit de scrupule.

Dacă a fost în stare să afirme la DGPI că Oarză nu a comis infracțiuni și că a fost doar amendat administrativ vă dați seama cât valorează celelalte afirmații ale haiducului de la Resurse Umane.

Pentru dumnealui adevărul este o minciună împachetată frumos și servită cu convingere.

Are și el păcălicii lui, el însuși fiind un păcălici.

Cu unii îi merge ce și-a propus, cu alții nu.

Suntem convinși că DGPI știe să-și recruteze sursele când are nevoie de informații.

Și cu aceasta am spus tot.