S-a văzut extrem de clar ce s-a întâmplat recent la CCSLCP ARAD.
Cercetarea prealabilă dispusă de Medrega a asistentului medical absolut nevinovat, care doar își revendicase drepturile legale, iar pentru aceasta a fost abuzat sistematic de către Directorul Centrului Arad, comisarul șef de poliție PITEA FILIMON, a fost determinată de o Notă-raport promovată de șeful serviciului Control din IGI, sancționatul penal OARZĂ LIVIU. (Din alte surse, se pare că nu Serviciul Control ar fi întocmit materialul de sesizare a faptelor, ci Direcția Migrație - CCSLCP ARAD, ceea ce nu ar exclude faptul că verificările care au urmat au fost efectuate sub coordonarea șefului serviciului Control).
Mai mult decât atât, pentru a-l pune la punct în mod exemplar pe polițistul incomod, psiholoaga Vlădan a primit dispoziție să-l execute psihologic, concepând o serie de materiale din care rezultă că în urma evaluărilor pe care le-a efectuat se impune un consult psihiatric clinic, monitorizare psihologică și stabilirea aptitudinii față de serviciul în Poliție.
Sesizarea comportamentului dezadaptativ al asistentului medical a venit, cum era de așteptat, de la directorul CCSLCP ARAD, un om fără scrupule și fără un aport semnificativ în rezolvarea problemelor Centrului, sancționat și el la un moment dat, ce-i drept destul de disproporționat, de Medrega. La momentul respectiv am intervenit, dacă vă amintiți, în favoarea lui. Sancțiunea primită era mult prea mare față de faptele comise.
La peste o lună de la debarcarea lui Medrega, procedura disciplinară declanșată împotriva lui Vug Ciprian nu a fost oprită din fașă, cum ar fi fost firesc, ci i s-a dat curs. Ulterior, când a devenit scandalos că ea totuși continua, a fost în cele din urmă oprită de persoana în drept.
Domnul Crețu încuviințase chemarea asistentului medical la București pentru evaluare psihologică specială în cadrul acțiunii de monitorizare care era deja dispusă în baza documentelor sosite de la Arad. Cunoștea și faptul că polițistul respectiv este cercetat prealabil de către un ofițer desemnat din București, ceea ce nu era un lucru obișnuit. De regulă, pentru limitarea deplasărilor pe distanțe mari se recurge la desemnarea unor ofițeri din județele limitrofe. Domnul Crețu ar fi avut suficiente indicii să constate că este o situație atipică, dar nu a făcut-o decât mult mai târziu, după ce polițistul cercetat a întocmit o serie de rapoarte. Întâmplător sau nu, blogul începuse cu câteva zile înainte să semnaleze o serie de abuzuri legate de această speță.
Cine cunoștea cu exactitate cum stăteau lucrurile de fapt ?
Pitea Filimon, Oarză Liviu, Vlădan Mihaela, Vug Ciprian.
Și, bineînțeles, Medrega Leonard Florin.
Nimeni din cei menționați (excluzându-l pe Medrega care niciodată nu a făcut dovada bunei credințe) nu l-a informat pe noul inspector general că există posibilitatea ca, dintr-un motiv sau altul, să-l fi "lucrat" puțin pe Vug Ciprian.
Oamenii aceștia sunt și în continuare bine mersi, deși au pus la cale o făcătură grosolană pentru care ar trebui să plătească. Iar domnul Crețu îi ține strâns aproape pentru a le mai da ocazia să facă și altele la fel. Cam așa stă treaba.
Hai să zicem că sub Medrega nimeni nu avea curajul să se opună pe față, deși au mai fost cazuri izolate.
Da, dar Medrega era de peste o lună la pensie iar oamenii ăștia știau foarte bine că au produs o porcărie. Nu i-a mustrat conștiința. Nu au mai fost interesați să îndrepte ce au stricat, deși frica de răspundere fusese abolită, iar toate oalele sparte puteau fi aruncate cu succes în capul lui Medrega, așa cum s-a și întâmplat. Nu se poate reține că au fost forțați de către cineva, după ce influența lui Medrega s-a volatilizat.
Vizita inspectorului general adjunct și a psihologului IGI la CCSLCP ARAD s-a dorit a fi mai mult un exercițiu de imagine. Adică să dea tuturor un semnal că iată, lucrurile pot fi și îndreptate.
Cu aceleași specimene în funcții ? Ce garanție avem că istoria nu se va repeta ? Niciuna.
Noi nu suntem de acord cu o astfel de abordare și ne rezervăm dreptul să formulăm un denunț penal.
Aici este vorba de comiterea mai multor infracțiuni. Abuz în serviciu, fals intelectual, trafic de influență.
Cum vrea domnul Crețu să apere imaginea instituției ? Acoperind cu nonșalanță o serie de infracțiuni ?
Răspunsul este clar : nu vrea s-o apere.
Vrea să protejeze fărădelegile unor subalterni care îi vor pupa recunoscători mâna mai târziu. Sincer, ne dorim să ne înșelăm.
Dar nu avem niciun semnal că s-ar pregăti măsuri de tragere la răspundere a celor vinovați.
La fel cum a procedat și Medrega cu Oarză : "A, ești sancționat penal ? Șef de serviciu la Control ? Dacă joci cum îți cânt eu, poate ai o șansă și rămâi pe funcție".
Iar lui Oarză i-a zbârnâit cheița de ziceai că e posedat. Și chiar era... De Medrega.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu