Structurile operative ale IGI (este vorba de DAI și DM) respiră competență prin toți porii, fiind la înălțime, ca de obicei.
Aici este vorba de o tradiție, fiindcă de la Autoritatea pentru Străini încoace s-a tot construit prin înaintași ca dl.Trifan, dl.Țepusă, dl.Gândac, dna. Ionescu, dl.Barbu, dl.Badea, dna.Ștefan, dna Piroi și mulți alții care au preluat ștafeta și pun cărămizi în continuare.
În schimb, coordonarea structurilor neoperative din subordinea inspectorului general continuă să fie cam șubredă.
Spunem "cam" fiindcă deși juridicul, financiarul, relațiile publice și secretariatul par să se descurce onorabil, la polul opus se situează Resursele Umane și Controlul, care sunt cu mult sub orice critică decentă, referindu-ne strict la carențele de ordin managerial.
La Control avem o situație aparte.
Raportul de bilanț arată că toți lucrătorii serviciului sunt extrem de competenți și bine pregătiți profesional. Dacă este adevărat și se demonstrează acest lucru, având în vedere că faptele pe care le-au verificat în cursul anului trecut nu s-au confirmat decât în mică măsură, cele mai multe fiind desființate în cadrul cercetărilor prealabile dispuse, înseamnă că lucrătorii de la Control (salutare competenților !) au ceva falsuri intelectuale la activ.
Despre ale cui competențe vorbim, când nu sunteți în stare nici să încadrați corect, să argumentați și să verificați faptele pe care presupuneți că le-au comis cei controlați de dvs ? Este foarte clar : incompetența dvs. notorie versus competența demonstrată a ofițerilor desemnați cu cercetarea prealabilă.
Spunea ceva legat de asumarea responsabilității, doamna psiholog a unității. Ați reținut ceva, sau suntem nevoiți să vă facem o schemă, o diagramă ? Sau poate o diagnoză ?
Domnul Medrega joacă de mult în alt serial. Nu se încadrează mai deloc în zonele de acțiune ale structurilor operative din IGI. Dar vorbește de parcă ar avea o contribuție esențială. Este și normal, treaba bună o fac alții, dânsul apare doar în poză.
Mai trage câte o dublă.
E ca și când am vedea un smart-watch prins la mâna unui pistolar din Vestul sălbatic sau am privi un babuin cu fundul roșu cocoțat pe antena unui zgârie-nori din Manhattan...
Iar pe regizor îl trec transpirațiile și dă cu șapca de pământ... Cut !!! Cut !!!
Nimeni nu are nimic de împărțit cu nimeni. Ok !
Așa ne dă de înțeles dl. Medrega. Și ascute săbiile pe sub masă...
Și îi tremură bărbia...
Conform spuselor sale, chiar dumnealui, inspectorul general a mai fost controlat, cercetat și sancționat (pe degeaba ?) dar susține că nu l-a deranjat absolut deloc acest aspect și că nu vede vreo problemă deosebită în a fi cercetat.
Iar aceasta ar trebui să fie starea de normalitate ?
Ghinion... pe noi ne deranjează această stare de "normalitate" !
Spre deosebire de multe alte cazuri eșuate lamentabil de Serviciul Control, în situația domnului Medrega faptele au fost confirmate clar de cercetarea prealabilă. Nu infirmate, confirmate.
De asemenea, au fost confirmate și verificările Corpului de Control al MAI. Inspectorul general a fost sancționat pentru că i s-a reținut în sarcină cel puțin o faptă. Sau mai multe. Nu a fost cercetat degeaba.
Și acum încearcă să ne inducă ideea că, iată cum se lucrează la Control, sunt și rateuri (multe rateuri), este inevitabil să greșești și așa s-a întâmplat și în cazul său. Și ce bine este că se reglează totul atât de frumos în final...
Nu există similitudini între situația de atunci a domnului Medrega și ce se intâmplă acum la Control.
Este o situație fără precedent.
Se dispun cercetări prealabile pe bandă rulantă iar rata de confirmare a faptelor verificate, incriminate și argumentate de Serviciul Control este extrem de mică. Cine răspunde pentru asta ?
Răspunderea ar trebui să fie penală. Pentru că se poate demonstra intenția. Un ofițer supercompetent și extrem de bine pregătit profesional, așa cum sunt toți ofițerii de la Control, nu poate greși decât intenționat.
Atunci când vor trebui să dea explicații cu privire la infracțiunile de fals intelectual pe care vor fi acuzați că le-au comis, se vor cere cu toții incompetenți.
Să vă amintiți acest lucru.
Pe de altă parte nu pot fi și incompetenți și cu spor de 50% sau 40% pentru lucrări de excepție.
Deja există un dosar penal în lucru pe acest subiect.
Să vedem cât de mult va fi întârziat. Deocamdată se plimbă, face ocolul Parchetelor, dar se va stabiliza în curând undeva și se va da în final o rezoluție.
Ne jucăm cu așa ceva ?
La fiecare cercetare prealabilă încheiată, în urma căreia nu se va reține vreo faptă, vom solicita deschiderea unui nou dosar penal.
Starea și practica disciplinară ?
Normal că și această situație este în limite rezonabile...
Pentru că voi, competenților de la Control, cercetați cu totul altceva. Faceți încălzire, joc de glezne sau bateți pasul pe loc, cramponați în niște verificări cu totul și cu totul dubioase, care nu au cum să se materializeze decât într-un mare zero barat. De aceea nu ați finalizat nici controlul tematic la SRU, de aceea nu spuneți ce ați constatat la evaluările de serviciu de la CCSLCP Arad, etc.
Vă țineți numai de prostii.
Consumați degeaba resursele unității, alocate complet iresponsabil unor acțiuni fără rost și fără finalitate de către un inspector general extrem de ranchiunos și veșnic pus pe șotii.
Deturnați atenția unor oameni dedicați, profesioniști (în adevăratul sens al cuvântului) care, pe lângă sarcinile complexe pe care le au de îndeplinit conform fișei postului, sunt obligați să cerceteze și toate mizeriile pe care le debitați în mod continuu.
Și toate acestea pentru satisfacerea orgoliului unui personaj care nu mai are de mult simțul măsurii și nu acceptă critici, domnul inspector general perfect !
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu