Unde sunt rapoartele de monitorizare psihologică întocmite de Vlădan ? De ce se ascund carnetele psihologice tocmai titularilor ? Ce se întâmplă cu rezultatele evaluărilor speciale ? Și dacă ar fi de actualitate să se realizeze încă o diagnoză organizațională la Serviciul Resurse Umane...

Am studiat, de curiozitate, celebrul OMAI 23/2015 (modificat de OMAI 49/2018), care reglementează activitatea de psihologie în Ministerul Afacerilor Interne. 

Ca să o învățăm puțină carte și pe psiholoaga IGI, madam Vlădan, dacă-i mai încape undeva ceva învățătură. 

Are capul plin de noxe, iar partea proastă este că nu posedă nici catalizator. Ceea ce înseamnă că poluează totul în jurul ei, la greu, influențând gândirea unor oameni bine intenționați și naivi care se încred în ea.

Nu ne-a lăsat impresia că ar deborda de știință.

Tocmai de aceea îi recomandăm să manifeste atenție. S-ar putea să primească și niște teme pentru acasă. Dacă este ascultătoare și receptivă.

Nu numai plină de fumuri și adeseori isterică, cum ne-a obișnuit. 

Tanti Plăvan, mai întâi câte ceva despre comportamentul tău. 

Lasă mult de dorit, iar aceasta nu este doar impresia noastră. 

Pare a fi percepția generală în rândul personalului IGI.

Un psiholog trebuie să fie mult mai aproape de cei pe care chipurile îi asistă psihologic. Și în niciun caz împotriva lor.

Ia aminte că la IGI nu ești pe platoul de instrucție de la Jandarmerie... Știm că ești un pic mai din topor și execuți totul fără să gândești. Am observat că nu ai scrupule. Tocmai de aceea ți-a dat atâta nas jupânul Medrega și ai fost răsplatită regește cu sporuri de excelență. Fiindcă ai răspuns bine la comenzi.

Deci revizuiește-ți comportamentul față de angajații IGI. Ești pusă în funcție ca să vii în sprijinul lor. Nu ca să-i execuți mișelește, pe la spate, la comandă.

Am să-ți dăm un mic exemplu ca să-ți dai seama cât de nenorocită ai ajuns. Și câte belele ai fost în stare să produci doar pentru o "ciungă" în plus azvârlită de Medrega la momentul potrivit.

Noroc că Metalurgul s-a poticnit și odată cu el v-ați împiedicat și voi, cei care i-ați fost atât de loiali.

Evident, nici tu și nici ceilalți lingăi nu aveți remușcări. Ați lua-o imediat de la capăt dacă s-ar putea. Pentru a vă menține avantajele și privilegiile. Fiindcă așa sunteți construiți, ahtiați după "ciungă".

Ok, Pitea Filimon de la CCSLCP ARAD ți-a semnalat un potențial comportament dezadaptativ al unui subordonat de-al său, asistentul medical Vug Ciprian.

Să presupunem că directorul Centrului ar fi avut numai intenții bune și chiar s-a îngrijorat că asistentul medical (unul din puținii pe care îi avea la dispoziție, iar la un moment dat chiar singurul), ar fi putut avea probleme psihice și emoționale, de adaptare la stres, care i-ar fi creat cu timpul inaptitudine față de serviciul în Poliție. Noi știm că nu a fost așa, dar să continuăm raționamentul.

Ne imaginăm deci că formularul de semnalare a  potențialului comportament dezadaptativ a fost întocmit pe bune și nu ca urmare a sesizărilor asistentului medical că se sustrag medicamente din gestiunea administrată de el și pentru care poartă întreaga răspundere. Și nicidecum ca o șicană din partea directorului Centrului fiindcă a raportat că este obligat să lucreze după un program de lucru ilegal, fără să beneficieze de zile de recuperare pentru orele suplimentare efectuate.

Ai fost chemată să-l evaluezi psihologic pe asistentul respectiv și din bateria de teste sovietice pe care o aveai la dispoziție ai dedus că omul ar avea deficiențe de concentrare, atenție scăzută, un apetit minim pentru muncă și incapacitatea de a se adapta la stresul zilnic generat de activitatea pe care o desfășoară. Bun. Nimic în neregulă până aici. Ești specialist și poți avea orice opinie dorești fără a da explicații nimănui.

Tipic pentru un psiholog aflat la cheremul lui Medrega.

Fiindcă știm că acesta este modul tău de operare.

Mai departe. O dată depistată problema, ai inițiat un program de monitorizare psihologică (fiindcă așa ar face un profesionist, iar tu trebuia să dai impresia că ești) apoi în cadrul acestui proces ai mimat câteva intervenții de specialitate, dar de fapt nu ai făcut absolut nimic. (Domnul Vug relata ceva despre o monitorizare prin telefon. "Ce faci, cum te simți ?" "Bine." "Manifești în continuare comportament dezadaptativ ?" "Nu știu, probabil că da" "Întreabă și tu pe cineva, că trebuie să fac un raport"). 

În mod normal trebuia să iei legatura cu subiectul sau cu șeful său nemijlocit și să consemnezi undeva ce activități ai întreprins.

Nu ai făcut absolut nimic.

Ai așteptat doar să treacă timpul, să se împlinească termenul minim de 3 luni de zile în care să arăți de ochii lumii că te-ai preocupat să-l salvezi pe subiect. Însă, ghinion ! Ți-a fost imposibil. Ce să vezi, ai făcut tot ceea ce ți-a stat în putință să-l recuperezi, dar din păcate ai constatat că avea creierul prea "prăjit" și totul a fost în zadar.

Sau, mai convenabil, subiectul nu ar fi dorit să coopereze sub nicio formă.  Evident, nu există niciun înscris care să confirme că ai efectuat vreun demers în acest sens.

În scurt timp ți-ai declinat competența și ai aruncat subiectul în zona de terapie clinică a unui medic psihiatru din rețeaua MAI. Misiunea ta cam asta a fost.

De aici și până la Comisia de Expertiză Medico-Militară nu era decât un pas. Unde sperai ca în baza documentației întocmite și "aranjate" subiectul să fie declarat inapt pentru serviciul în Poliție.

Numai că asistentul medical Vug Ciprian a fost mult mai deștept decât tine.

"Norocul" lui a constat în faptul că s-a accidentat la picior și a depășit cele 90 zile de concediu medical care se puteau acorda de către medicul specialist. Așa că, vrând-nevrând a trebuit să ajungă la Comisia de Expertiză Medico-Militară, dar nu trimis de tine, ci pentru problema de ortopedie. Omul era aproape vindecat, așa că a fost declarat apt pentru serviciul în Poliție.

Comisia de Expertiză Medico-Militară l-a evaluat inclusiv psihologic, unul din membrii ei fiind din specialitatea Psihiatrie.

Aceasta se întâmpla la sfârșitul lunii septembrie anul acesta.

Să ne imaginăm cum ar fi fost ca numai după o lună să-l trimiți din nou la Comisie, de data aceasta fiindcă s-a stricat la cap. 

Păi, abia îl evaluaseră ! 

Nu era mai plauzibil că te stricaseși tu, între timp ?

Realizând ridicolul situației, dar reacționând și la dezvăluirile apărute pe blog, conducerea IGI te-a trimis împreună cu domnul Stoica la CCSLCP ARAD ca să vă turnați cenușă în cap. Că s-ar fi înțeles greșit, că totul a pornit de la Medrega, că nu mai este vorba de nicio monitorizare psihologică.

Brusc, s-ar fi închis tot ce a fost declanșat abuziv de Medrega. 

OARE ?

(n.a. Reamintim că din sesizările binevoitoare ale lui Pitea Filimon, directorului Centrului, actualmente sunt cercetați prealabil nu numai asistentul medical Vug Ciprian, dar și un alt ofițer care a deținut o funcție de conducere la CCSLCP ARAD. Veritabile reglări de conturi.

Dar despre acestea vom vorbi în episoadele următoare ale serialului nostru din vestul țării (a se citi Vestul Sălbatic). Cu personaje principale gangsteri, cowboy, femei de moravuri ușoare, dar și mulți oameni de treabă prinși în captivitatea unui management "de calitate").

Nu Vlădan, nu merge așa. Pune mâna și citește OMAI nr.23/2015. Dacă nici pe acesta nu-l cunoști, nu ai ce căuta în MAI ca psiholog.

Noi oricum o să facem o sesizare către Centrul de Psihosociologie al MAI și Colegiul Psihologilor din România, în timp ce îi recomandăm colegului nostru de la CCSLCP ARAD să facă același lucru. 

Dar vom sesiza și organele de cercetare penală pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals intelectual.

Ia să vedem, vine tătucul Medrega să te salveze ?

Ești suspectă, Vlădan. Nu știm dacă realizezi acest lucru, dar prin ceea ce ai făcut poți să te iei de mână cu Oarză. Care este un infractor dovedit.

Tu încă nu ai hârtia de la procuror. Se poate însă rezolva dacă vei fi acuzată de complicitate la mârșava "inginerie" lui Pitea de a scăpa cu orice preț de asistentul medical incomod, iar cumulat cu alte cazuri ești clar responsabilă și de "pitirea" documentelor care ar putea incrimina acțiunile grupului infracțional din care se presupune că faci parte.

Uite ce spune OMAI nr.23/2015, la art.27 :

Articolul 27(1) Personalul MAI care a obținut un aviz psihologic de tipul "Apt condiționat" în urma evaluării psihologice periodice sau la reluarea activității, respectiv cel care a făcut obiectul unei evaluări psihologice în situații speciale, la care se evidențiază existența unor probleme de natură psihologică, se supune monitorizării psihologice, în funcție de oportunitate și la recomandarea psihologului, în vederea clarificării situației acestuia. Monitorizarea psihologică se realizează și la solicitarea comisiilor de expertiză/evaluare a capacității de muncă.(2) Activitatea prevăzută la alin. (1) se finalizează prin emiterea unui raport de monitorizare psihologică, în care se consemnează evoluția problemelor identificate și concluziile de specialitate.

Deci rezultă foarte clar că orice monitorizare psihologică se finalizează prin emiterea unui raport de monitorizare psihologică.

Este stipulat în prevederea legală de mai sus.

Oare câte monitorizări psihologice ale Psihologilor Compartimentului de Asistență Psihologică din Inspectoratul General pentru Imigrări s-au finalizat cu raport de monitorizare psihologică ?

Pune-le pe masă, Vlădan ! Explică de ce ai făcut toate acestea ! Oamenii chiar cer explicații.

Mai mult decât atât, citim în același OMAI nr.23/2015 :

Secţiunea a 3-a Evidența activității de asistență psihologicăArticolul 56(1) Documentele de evidență a activității de asistență psihologică sunt:a) nota-raport de informare privind rezultatele activității/ programului de profilaxie psihologică;b) raportul de monitorizare psihologică.(2) Documentul prevăzut la alin. (1) lit. a) se încheie într-un singur exemplar și se aduce la cunoștința șefului/comandantului unității în care s-a desfășurat activitatea/programul de profilaxie psihologică.(3) Documentul prevăzut la alin. (1) lit. b) se încheie în două exemplare, din care unul se transmite beneficiarului, iar cel de-al doilea se păstrează la emitent.Articolul 57(1) Nota-raport menționată la art. 56 alin. (1) lit. a) poate fi consultată numai de către următoarele persoane:a) șeful/comandantul unității în care s-a desfășurat activitatea/programul de profilaxie psihologică;b) solicitantul activității/programului de profilaxie psihologică;c) persoanele care participă la activitatea/programul de profilaxie psihologică;d) psihologul de unitate;e) psihologii cu atribuții de coordonare, îndrumare și control de specialitate de la eșaloanele superioare.(2) Raportul de monitorizare psihologică poate fi consultat de către persoanele prevăzute la art. 55 alin. (1), precum și de către șeful nemijlocit al persoanei care a făcut obiectul monitorizării psihologice.

Rezultă că persoanele care au participat la activitatea/programul de monitorizare psihologică au dreptul să cunoască documentele de evidență a activității de asistență psihologică (din care face parte și monitorizarea psihologică).

Ceea ce este absolut normal într-un stat de drept.

Numai că elemente rău famate din Inspectoratul General pentru Imigrări (iar aici ne referim la celebrul trio Oarză, Colea și Vlădan), acompaniate în mod inexplicabil de conducerea IGI (inspectorul general Crețu, nu ne-am fi așteptat...) invocă secretul profesional și pun bețe în roate tuturor celor care vor să studieze (absolut legal) ce anume li s-a înscenat.

Vezi Doamne, ba nu există raportul de monitorizare psihologică, ba nu se pot comunica date din el.

Există, cum să nu existe ? Ar însemna că s-a încălcat OMAI 23/2015, Biblia psihologilor !

Și cui să nu fie arătat ? Tocmai celui care a fost subiectul monitorizării psihologice ? Pe bune ?

Citește baza legală Vlădan ! Dar mai întâi scoate-ți fumurile din cap !

Iar domnule Crețu, noi vedem cât de bine consiliat sunteți, dar dvs vă dați seama pe ce mâini ați încăput ?

Colcăie infractorii în jurul dvs.

Nu prea sunteți deranjat.

Și culmea, vă mai dau și sfaturi. 

Iar dvs scrieți tot ce vă zic ei în răspunsurile pe care le semnați și le transmiteți oficial petiționarilor.

O fi bine ?

Sperăm că nu o faceți cu bună știință.

Și că ați fost doar păcălit.

Altfel, sunteți mână in mână cu ei.

Dar și un inspector general mereu păcălit...

Parcă nu prea merge...