După Oarză și Staiku, iată că și doctorul Kătuți este angrenat în verificările privind decontările cheltuielilor de transport efectuate de personalul Inspectoratului General pentru Imigrări.
"Fraudă, fraudă... " vede peste tot Oarză. Normal.
Fiindcă știe foarte bine cum îl mâncau și pe el degetele când se afla în postura de beneficiar. Numai facturi de cazare și bonuri de benzină se lipeau de mânuțele lui. Evident toate false și bătătoare la ochi, dar cum Oarză n-a beneficiat niciodată de consiliere de etică și integritate, o fi crezut că dacă îi iese un ciubuc este perfect normal. Și a continuat, zicând că dacă nu este prins înseamnă că este și foarte șmecher. Iar toți ceilalți din jurul lui sunt deosebit de proști.
Până când unul mult mai șmecher a pus cutia pe el și l-a prins.
"Mă, pe mine m-au prins, într-adevăr, mi-au făcut dosar penal pentru înșelăciune, fals și uz de fals, infracțiuni în formă continuată, concurs de infracțiuni. Dar nu numai pe mine. Pe mai mulți. Peste tot în minister toată lumea proceda la fel. Cu alte cuvinte, numai dacă erai prea fricos sau nu te ducea capul, stăteai retras și te uitai cum șmecherii fac bani iar tu nu. Eu am vrut să fac bani, să fiu șmecher. Dar, m-au prins. Și până la urmă ce mi-au făcut ? Nimic. Am devenit și mai șmecher. M-au ambiționat. M-am perfecționat. Acum nu mă mai prinde nimeni. Când îi văd pe ăștia mici și fraieri cum încearcă să fraudeze IGI, mă pufnește râsul. Lor nici nu le-a încolțit bine în minte ideea că vor să ne fure, că i-am și dibuit.
Asta înseamnă să vrei să fii cu adevărat șmecher. Dar fără puțină practică anterioară nu faci nimic".
Cine pe cine fraudează ?
Herr Doktor Kătuți povestește așa de frumos atunci când vrea încât poate concura de la egal la egal cu Hans Christian Andersen, autorul basmelor pentru copii, fermecătorul și îndrăgitul povestitor.
Herr Doktor susține că există un agent de poliție pe la CCSLCP Otopeni care ar fi solicitat decontarea transportului de la domiciliu la serviciu și retur. În primă fază, comisia desemnată să acorde această facilitate nu a luat în considerare argumentele agentului, justificând că nu se încadrează în condițiile impuse de OMAI 51/2014. Dar agentul a formulat contestație, s-a întrunit o altă comisie care a analizat mai bine și în cele din urmă i s-a făcut dreptate. Decizia comisiei a fost să i se plătească toate drepturile legate de decontarea transportului, agentul încasând astfel, în perioada noiembrie 2019 - aprilie 2021 suma de 12740 lei.
Deci am reținut că nu Medrega, nu Oarză, nu Kătuți au fost cei care au luat această decizie, ci o comisie care a analizat documentele puse la dispoziție de agent. Oarză penal, cu ochiul versat, având o acuitate infracțională ieșită din comun (din păcate nu funcționează la persoana lui) a depistat că agentul este posibil să nu domicilieze la adresa din actul de identitate, ci într-un imobil de la o altă adresă care nu i-ar fi dat dreptul la decontare. Organul de Control al IGI consemnează că s-a prezentat la această adresă și a solicitat președintelui Asociației de Proprietari să comunice cine locuiește în fapt la adresa respectivă și cine este proprietarul locuinței. Astfel, Kătuți, în calitate de ofițer desemnat cu efectuarea verificărilor, pe baza presupunerilor președintelui Asociației de Proprietari a tras concluzia că agentul locuiește fără forme legale la o altă adresă decât cea indicată în actul de identitate, cea care a stat la baza aprobării decontării privind cheltuielile de transport. S-a stabilit că locuința respectivă aparținea tatălui agentului. Iar polițistul care mai trecea pe la tata să ude florile, să decongeleze frigiderul, să plătească fondul de rulment, a fraudat cu bună știință IGI.
Ce va întreprinde acest Kătuți, supervizat evident de Oarză (care nu poate fi surclasat de nimeni în acest gen de infracțiuni) ?
În Nota Raport întocmită, propune Marelui Metalurg Medrega luarea de măsuri împotriva agentului. Inspectorul General al IGI, fiind sesizat în scris despre comiterea unei posibile abateri disciplinare, declanșează instant cercetarea prealabilă a polițistului. Totodată dispune și cercetarea administrativă privind stabilirea existenței unui prejudiciu adus instituției și recuperarea lui de la făptuitor.
Cu toate că agentul nu a fost nici măcar citat pentru a se putea apăra, în cadrul aceluiași material de sesizare a faptelor, Hans Christian Kătuți cere inspectorului general să sisteze acordarea sumelor de bani pentru decontarea cheltuielilor privind transportul agentului (adică suspendarea executării deciziei comisiei care a stabilit acest drept agentului). Și nu în ultimul rând, Herr Doktor Kătuți solicită sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 cu privire la existența unei suspiciuni rezonabile în sensul săvârșirii unor infracțiuni de înșelăciune, fals și uz de fals de către agentul respectiv.
Adică în final tot tacâmul care i s-a aplicat lui Oarză, cu singura deosebire că Oarză chiar a fost dovedit vinovat de infracțiunile comise, pe când agentului respectiv se pare că i se fabrică ceva, cu mult înainte de a fi chiar cercetat și a i se constata existența sau inexistența vinovăției.
Alți 4 polițiști de la CCSLCP Otopeni depistați că li s-au decontat ilegal cheltuielile de transport. Membrii Comisiei care le-au analizat dosarele și le-au acordat acest drept, la un pas de cercetare prealabilă. Și evident, administrativă.
Senzația este că asistăm la o reglare de conturi, în stilul lui Oarză și Medrega.
Kătuți, cu harta în față și ofertele de transport persoane ale operatorilor din zonă, croiește itinerarii și stabilește durata călătoriilor cu mijloacele de transport în comun.
Astfel, pentru doi polițiști care domiciliază în com. 1 Decembrie, doctorul în ademenirea licuricilor și păstrarea lor la conservă le-ar fi găsit 2 linii de autobuze până la Piața Eroii Revoluției, apoi le-ar fi sugerat să ia metroul până la Piața Victoriei, unde îi așteaptă autobuzul expres 783. Aceasta dacă vor să nu risipească banii instituției pe bonuri de benzină (la care știm cât de bine se pricepe penalul Oarză care poate începe și o lucrare de doctorat pe tema asta). Mai constată Kătuți (iar Oarză este de acord) că ambii locuiesc în aceeași comună și lucrează pe aceeași tură. Deci ar fi fost de bun simț să vină la muncă cu un singur autoturism, nu cu două. Noroc că le-a descoperit variante cu mijloace de transport în comun, că ar fi fost o aprigă dispută în legătură cu care mașină să vină la serviciu.
Pentru alți doi polițiști care domiciliază în mun.Giurgiu, simpaticul povestitor le-ar fi identificat mai multe linii de maxi-taxi până la Piața Eroii Revoluției, apoi este floare la ureche : metroul până la Piața Victoriei și expresul 783 până la destinație. Și aceștia domiciliază în același oraș și lucrează pe aceeași tură, dar beneficiază separat de decontarea cheltuielilor, fapt remarcat imediat de gândirea combinativă a lui Oarză, care este obligat mai tot timpul sa gândească ca un infractor pentru a putea dejuca aceste intenții răuvoitoare.
Dar Oarză, nu. El nu este infractor. El a făcut practică mai mult pentru a se documenta. Pentru a face față acestor provocări.
Cineva trebuie să se sacrifice și să țină pasul cu ele.
Vedeți bine cu ce se confruntă.
Deci stimați membri ai Comisiei care aruncați banii lui Medrega pe fereastră, vă paște și pe voi una bucată cercetare prealabilă și una bucată cercetare administrativă, fiindcă nu ați fost la fel de vigilenți cu banul public precum Oarză și Kătuți.
Oare fânul nu-i mai ieftin ? Că noi am recomanda calul ca mijloc principal de deplasare. Cel mai rapid și mai ecologic sistem locomotor. Carburator bio, motor de putere acceptabilă (1 CP), controlul direcției asigurat printr-o curea fiabilă de transmisie, oprire controlată acustic urmată de cabrare (brrrr !), senzori de parcare, scaune încălzite, comenzi pe căpăstru, klima adaptată în funcție de sezonul de deplasare, claxon care imită perfect un nechezat, etc.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu