Domnul Colea prezintă situații falsificate cu prezența la program a personalului, iar domnul Drăgan Tache se lasă dus de nas mult prea ușor. Regula celor 3 derbedei (sau de 3 simplă) care se aplică la IGI a ajuns de notorietate publică.

A treia plângere penală în doar 2 luni de zile se prefigurează împotriva haiducului bezmetic de la Resurse Umane, care nu are niciun fel de problemă în încălcarea legilor : fals și uz de fals, fals intelectual, abuz în serviciu și ce i-o mai permite Medrega să facă în continuare. A luat-o pe urmele lui Oarză & Co.  Se apropie perioada concursurilor, deci țineți aproape pentru noutăți. Imposibil să nu-și vâre și Colea coada pe undeva, acolo unde treaba merge fără cusur și există vreun interes, adică așa cum ne-a obișnuit până acum.

Carte multă nu prea știe, însă la combinații și aranjamente îi plescăie mintea.

Directorul adjunct al DAI, în calitate de polițist desemnat cu cercetarea prealabilă i-a solicitat lui Colea o situație cu prezența la program a lucrătorilor Serviciului Resurse Umane pe luna iunie 2020. Deși domnul Tache susținea sus și tare că a fost "lucrat" de baronul Münchausen de la SRU, întrucât acesta l-ar fi păcălit cândva cu încadrarea activității în condiții de muncă, tot nu s-a învățat minte de atunci. A lăsat din nou garda jos și, într-un moment de neatenție, Colea i-a administrat iar gălușca. De data asta o gălușcă cu prune.

Acum am priceput de ce directorul adjunct al DAI s-a dat la fund în ultima perioadă și nu mai era de găsit. S-a ascuns efectiv de rușine. 

L-a păcălit iarăși Colea. Nu e ușor să realizezi că ai fost dus de nas.

Era și deranjat la stomac... gălușca expirată, ce să vezi.

Unii, săracii, sunt "din colea-afară" de creduli. 

Pun botul la absolut orice.

Noi nu înțelegem cum de mai există cineva în IGI care să se bizuie pe onestitatea șefului SRU. Și culmea, oameni pățiți, obișnuiți cu modul lui de dezinformare, care au mai încasat-o și în trecut, sar din nou, într-o veselie, plini de naivitate, ca gușterii în brațele lui Colea. 

Iar el le rupe cozile într-o frenezie : "Lasă că vă crește alta, fraierilor. Veniți la mine când vreți să v-o rup din nou, știți unde mă găsiți."

Gușterul de IGI... Specie protejată...

Interesant este că domnul Tache, după ce și-a luat leapșa o dată sau de mai multe ori de la acest individ, tot pe baza informațiilor lui a ales să-și construiască cercetarea prealabilă. Nu a mai găsit necesar să verifice din alte surse. Păi, de ce ? Dacă bezmeticul COLEA a ajuns cea mai credibilă sursă din IGI ... Vă dați seama.

Și, culmea, Tache nu cerceta un polițist oarecare, ci chiar pe agentul cu care Colea este în conflict deschis, pe probleme profesionale sau de integritate. Adică s-a dus taman acolo să se adape, la "izvorul minunilor". Cel mai "obiectiv", cel mai "pur", cel mai "documentat" mijloc de informare. Mai mult decât atât, respectiva cercetare prealabilă tot Colea a declanșat-o prin sesizarea făcută inspectorului general al IGI împotriva propriului subordonat. Asta ca să vă dați seama cam cât FLER pot să aibă unii polițiști. Cât despre eventuale blaturi cu Colea și Medrega, deși nu este total exclus, este încă greu să ne facem o părere când adulmecăm atâta prostie în jur.

"Cum, să mă mintă pe mine Colea ? Din nou ?

Vai, dar cum ar fi posibil ?  Again & again ?"

Ce ar păți Colea dacă ar fi prins din nou cu minciuna ?

Ce a pățit și până acum când a făcut-o, adică nimic.

Probabil încă o atenționare la colecția de o sută.

Pentru că se simte apărat de Medrega și susținut de Oarză. 

Iar cum în aritmetică există regula de trei simplă, de ce nu s-ar aplica și la IGI o regulă a celor trei (la fel de simplă)  : "dacă se adună trei derbedei și spun același lucru, atunci înseamnă că așa e".

Se susțin unii pe alții...

Deci domnul Drăgan Tache nu a găsit altă sursă mai credibilă de informații decât aberațiile debitate constant de Colea. L-a cercetat pe subordonatul acestuia pentru faptul că nu s-a conformat internării la pat pe secția de Psihiatrie a Spitalului MAI de Urgență "D. Gerota", unde a fost trimis de Comisia de Expertiză Medico-Militară, la sesizarea efectuată de IGI, care a "constatat" starea de îmbolnăvire psihică a agentului de poliție. 

Așa, ca fapt divers, cine credeți că sunt cei care l-au declarat nebun pe agentul de la SRU, cel care a avut curajul să spuna lucrurilor pe nume ? Nu este greu de ghicit. Evident, tot Colea și Medrega. Dar să lăsăm deocamdată aceste amănunte.

În ziua în care a fost programat pentru internare la pat pe secția de Psihiatrie a spitalului MAI, agentul în cauză a constatat și el o anumită stare de îmbolnăvire care l-a condus la o altă secție a unui alt Spital de Urgență. 

Fiecare cu spitalul lui. Acolo i s-a prescris pe loc un concediu medical, agentul utilizând în acest scop chiar adeverința emisă de instituție pentru internarea la Psihiatrie. Ghinion. Dacă i s-ar fi pus la dispoziție 2 exemplare, în original, ale acelei adeverințe, probabil ar fi ajuns și la Psihiatrie, ca să se interneze și acolo.  Trebuia să se ducă, așa s-a stabilit, că doar nu i se administraseră medicamente injectabile să-l împiedice să se deplaseze pe propriile picioare. Fiindcă așa "gândește" un alt membru de marcă al acestui onorabil grup, "doctorul" Cătuți, acompaniat și aprobat de însuși marele Medrega. Agentul ar fi făcut și acest efort, doar ca să-l mulțumească și pe "Herr Doktor". Dar ce păcat că singurul exemplar al adeverinței l-a "prăpădit" pentru a-și ridica certificatul de concediu medical... Cu ce adeverință să mai ajungă omul la Psihiatrie ? 

Ia spune, nea Cătuți : Nu era mai bine dacă se emitea, preventiv, încă un exemplar în original ?

Când agentul a ajuns la serviciu pentru a comunica că se află în incapacitate temporară de muncă, Colea s-a poziționat nervos de-a curmezișul holului și i-a pus în vedere acestuia să părăsească instituția dacă era, așa cum susținea, în concediu medical. 

Numai că ziua aceea era într-adevăr una specială. Se împlinea și termenul în care polițistul mai putea contesta la MAI aplicarea unei sancțiuni dispusă de Medrega. Agentul nu putea depune contestația fără a efectua câteva copii după documente care se aflau în cadrul structurii de Resurse Umane, la dispoziția sa, în mod evident, doar în timpul programului de lucru. Refuzând să părăsească instituția, în condițiile în care trebuia să înregistreze contestația la secretariatul unității la nivelul căreia s-a dispus sancțiunea disciplinară, adică la IGI, polițistul a fost trecut de către șeful său, nici mai mult, nici mai puțin decât prezent la programul de lucru. Numai Colea putea să facă acest gen de porcării, în contextul în care agentul respectiv își anunțase deja, fără echivoc, șeful nemijlocit că se află în concediu medical.

Logica lui Colea, lesne de înțeles  : prezența agentului la program implica absența nejustificată de la secția de Psihiatrie a spitalului MAI de Urgență D.Gerota, unde agentul fusese trimis și trebuia internat cu orice preț.

Ok, deci situația era urmatoarea : agentul se afla în concediu medical, dar se prezentase la serviciu pentru a depune la secretariatul unității o contestație la o sancțiune aplicată în mod abuziv de Medrega. Colea îl trecuse prezent 8 ore la program pentru a arăta că agentul,  deși fusese programat, nu efectuase niciun demers în vederea internării. În baza acestei constatări, agentul a fost "turnat" imediat lui Medrega, care nu a stat nici 2 secunde pe gânduri și l-a băgat instant în cercetare prealabilă.

(Poate greșim, dar a gândit vreodată Medrega mai mult de 2 secunde ? Îl ia cu tremor mandibular...) 

Ieșind din incapacitatea temporară de muncă, agentul aduce certificatele de concediu medical, ba chiar solicită o rectificare a prezenței zilnice, întrucât fusese pontat "absent nemotivat" în ziua imediat următoare zilei în care trebuia să fie prezent la Psihiatrie.  

În baza certificatelor de concediu medical, structura de Resurse Umane face o revenire la situația prezenței zilnice și polițistul este repus în drepturi. Așa cum de fapt era și normal.

Numai că, după aproximativ o lună începe și cercetarea prealabilă a polițistului pentru absența nejustificată de la secția de Psihiatrie a spitalului MAI. Ofițerul desemnat a solicitat prezența zilnică pentru acea zi de la șeful SRU. A venit să se adape la "izvorul minunilor", să se "desfete" cu informațiile cele mai limpezi care ar putea exista vreodată la nivelul instituției.

Având în față atât situația veche cât și cea actualizată a prezenței zilnice a personalului, Colea Combinatorul a predat-o, desigur, pe cea veche și neactualizată, în care agentul figura în ziua fatidică cu 8 ore la programul de lucru, iar în ziua următoare era absent nemotivat. De asemenea, a făcut dispărute copiile după certificatele de concediu medical și a ascuns orice documente care ar fi putut aminti despre revenirea asupra situației  prezenței la program, care a condus la rectificarea drepturilor salariale solicitată de agent.

Polițistul, evident, nu mai are niciun act, el a predat inclusiv originalele certificatelor de concediu medical, care au ajuns la Financiar. Nu mai are ce probe să atașeze la dosarul de cercetare prealabilă. Asta nu înseamnă însă că nu s-ar fi aflat în concediu medical și că ofițerul desemnat nu ar fi trebuit să facă toate investigațiile pentru dezlegarea cauzei. Pentru că, nu-i așa ? Parcă scrie pe undeva că are obligația să strângă toate probele care ar putea conduce la aflarea adevărului. Ne scapă actul normativ, avem o scuzabilă pierdere de memorie. Să fie cumva HG nr.725/2015 ? 

În orice caz,  nu e indicat să stea pe tușă așteptând să-i aducă cineva probele la botul calului. Sau, mai bine zis, să i le servească cineva gata fabricate. Capisci, Sherlock ? Este că avem dreptate ?

Mai ales că însuși Colea amintea într-un raport pe care l-a dat că agentul i-ar fi comunicat că este în concediu medical. 

Nu a prezentat interes să se verifice măcar acest aspect ? 

Ce cercetare prealabilă ai efectuat, măi nene ?

Pentru domnul Tache situația a rămas extrem de clară și de convenabilă. A efectuat o cercetare prealabilă fără cusur, din care inamicul public numărul unu al lui Colea și Medrega a ieșit culpabil. Nu există o justificare pentru absența de la secția de Psihiatrie a spitalului MAI unde agentul de poliție trebuia internat, deoarece din probele existente la dosarul de cercetare prealabilă  s-a constatat că acesta, în loc să facă demersuri să se interneze, a fost identificat la locul de muncă.

De fapt, polițistul nici nu a greșit prea mult. Se prezentase omul conștiincios, cu simț de răspundere, tot la o secție de Psihiatrie.

Iar când Colea a ținut morțiș ca el să părăsească balamucul, nedumerit, pe loc s-a împotrivit : "Păi stai, măi nene, că am bilet de trimitere...  Nu-s la nebuni aici ?"