SURSE CREDIBILE : Un ofițer care a deținut o funcție de conducere în IGI a început să pună instituției noastre întrebări incomode despre Oarză Gheorghe Liviu, șeful Serviciului Control

Pe adresa de e-mail a IGI încep să apară unele solicitări interesante.

În baza dreptului de petiționare, instituția este obligată să răspundă în termenul legal.

Un ofițer care a deținut o funcție de conducere în această instituție și care a primit,  absolut pe nedrept, o atenționare de la Medrega dorește să știe dacă și actuala conducere a IGI se va ascunde după cireș, refuzând să-i comunice baza legală și motivul pentru care s-a dispus această măsură împotriva lui. În cazul în care măsura se constată că a fost nejustificată, petentul a solicitat să fie revocată.

Mai mult decât atât, se pare că materialul de sesizare a fost "lucrat" sub aspectul datei la care a fost înregistrat, existând indicii că acesta a fost antedatat, astfel încât sesizarea inspectorului general să dea posibilitatea acestuia să aplice măsura respectivă.

În mod normal, ofițerul respectiv nu ar fi putut fi sancționat sau atenționat, ceea ce s-a întâmplat fiind mai degrabă o răzbunare comandată de aprigul inginer metalurg ca urmare a sesizării unor nereguli de către ofițerul în cauză.

De toate aceste mișmașuri s-a ocupat "incoruptibilul" Oarză, sancționatul penal pentru diverse infracțiuni în formă continuată (înșelăciune, fals, uz de fals).

Verificările întreprinse de Serviciul Control s-au efectuat, în mod cert, după data înregistrării materialului de sesizare a faptei, ceea ce demonstrează că "supercompetenții" aveau abilități telepatice și anticipative, cunoscând dinainte de verificări ce concluzii urmau să se desprindă și ce fapte să fie reținute.

Lui Medrega i s-a servit "gălușca" comandată, iar acesta a pus în aplicare, pe loc, fără să gândească prea mult, recomandarea/propunerea obedientului șef al Serviciului Control. 

Numai că acest Oarză, atotputernicul controlor care pozează de multă vreme în Albă ca Zăpada, are o serie de antecedente penale incompatibile cu calitatea de polițist în general, dar cu atât mai evidente în poziția de șef al Serviciului Control din Inspectoratul General pentru Imigrări.

Infracțiunile pe care le-a comis fiind în strânsă legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, după părerea noastră și a multor altora, distinsul infractor trebuia destituit din Poliție, nu menținut (culmea !) în aceeași structură de Control.

Mai ales că a existat o Notă raport aprobată de conducerea de atunci a instituției prin care se aprobase mutarea acestui polițist (dar și a altor 3 asemenea lui) la alte structuri care înregistrau deficit de personal.

În mod paradoxal, în aceeași perioadă, ca urmare a crizei economice și financiare, mulți polițiști destoinici, desigur fără mențiuni în evidențele operative ale cazierului judiciar, s-au trezit puși la dispoziția unității ca urmare a reorganizării care a avut loc, dar specimenele acestea penale nu numai că au avut locul asigurat în statul de organizare, dar au mai fost și promovate în funcție.

Prin urmare, întrebări de genul : "Cum a fost  posibil ?" nu vor întârzia să apară și este absolut firesc să fie puse. Sperăm și în formularea unor răspunsuri concludente.

Dacă Oarză nu avea dreptul să mai figureze în Serviciul Control ca urmare a trecutului său infracțional (iar la acea dată, conducerea instituției a aprobat o Notă raport bine fundamentată), înseamnă că toate actele și documentele semnate de acest individ sunt NULE de drept. De asemenea, menținerea lui în funcție  poate fi privită tot ca o infracțiune. Infracțiunea de abuz în serviciu.

Iar dacă ne gândim câte cariere de polițist a nenorocit acest nemernic fără scrupule în subordinea lui Medrega, este clar că merită să primim niște răspunsuri fără echivoc, în spiritul legii, pe tema aceasta.

Noi, prin intermediul blogului, alții (pe care-i susținem în demersurile lor) prin petiții adresate IGI, MAI, sau denunțuri la Parchetul General.