Dezicerea dezicerii...

Cică ar fi unul roșcat de la Control (mare meseriaș în transcendental) care lucrează pe invers față de cum a stabilit doctorul Cătuți în celebra sa cercetare administrativă. Aceea cu prejudiciul înregistrat la IGI în urma acordării compensației pentru plata chiriei unui polițist care nu avea acest drept.

Cătuți a zis clar : Polițistul nu avea acest drept, a încasat compensație pentru plata chiriei în mod nelegal, trebuie recuperat prejudiciul.

Bine gândit, dar cum se pune în practică ?

De la cine recuperezi prejudiciul ?

Simplu.

"Vraciul" a încercat marea cu degetul. 

Cine ar fi dispus să dea niște bani ?

Mai întâi a anunțat care ar fi întreaga pagubă. 

Apoi a lăsat să se înțeleagă cam ce s-ar întâmpla dacă va fi nevoit să propună recuperarea prejudiciului de la cei care au contribuit la realizarea actelor administrative.

Și atunci a observat că-și pune în cap tot IGI.

TOTUL până la bani.

Și totul până la COLEA, că este și el implicat în povestea aceasta. Rolul principal, eminența cenușie.

Observând aceste aspecte, deloc de neglijat, Cătuți și-a îndreptat atunci ochelarii săi cei aburiți spre polițistul care a încasat banii, sperând să accepte situația, ca și cum ar fi fost un mizilic să returneze  sute de milioane de lei vechi pentru că un COLEA și-a ratat cariera la aprozar. Iar în loc să aranjeze frumos marfa în galantar, a avansat niște soluții aberante, insuficient fundamentate, impunând unor lucrători neexperimentați să-l asculte necondiționat și să-și asume alături de el realizarea actelor administrative.

Oricine ar fi fost în situația polițistului respectiv ar fi reacționat la fel : "Consider că am beneficiat de un drept care a fost certificat în prealabil, decizia de a mi se acorda compensația pentru plata chiriei aparține instituției, care are specialiști competenți cu obligația asumată prin fișa postului de a analiza și a se pronunța asupra acordării acestui drept. Prin urmare, dacă mi se va impune să returnez sumele de bani încasate, o voi face solidar cu cei care au greșit."

Corect ? Cam da.

MEDREGA a fost sfătuit bine că dacă se va ajunge în instanță, IGI va pierde procesul.

Ca o consecință inevitabilă a pronunțări instanței, paguba în mod sigur va trebui imputată lui COLEA și celorlalți care au contribuit la înfăptuirea ei.

Iar toți ceilalți care au fost angrenați de COLEA în întocmirea actelor administrative, ar urma să se orienteze împotriva acestuia, singurul răspunzător, de fapt, pentru întreaga pagubă adusă instituției.

Vindem castraveți sau promovăm soluții greșite în acte administrative ?

Și atunci l-a pus pe roșcovanul de la Control (tonomatul Silvian) să-l combată pe eminentul profesor doctor Cătuți (care nu s-a orientat suficient de bine) ca să dea verdictul că polițistul avea dreptul la compensație pentru plata chiriei. În felul acesta, instituția ar ieși evident în pagubă (dar nu ar mai afla nimeni), polițistul ar beneficia în continuare de compensație pentru plata chiriei, iar COLEA va putea răsufla ușurat. Nimeni nu o să vină să-i ceară vreun ban.

Un fel de "rostogolire" a speței până când va fi luată în vizorul organelor de cercetare penală.

Nimeni nu poate fugi de răspundere. Luăm în calcul inclusiv formularea unui denunț penal.

MEDREGA trebuie să înțeleagă că nu a venit la IGI ca pe moșia lui papá din Gorj, unde îi este permis să facă orice.