Nu cunoaștem dacă jupânul nostru are timp și de lectură. Bine ar fi să aibă și să nu se rezume doar la a parcurge textul dispozițiilor pe care le semnează, extrăgând din ele doar micile greșeli inerente și a face caz din asta. Lectura presupune mult mai mult de atât.
Noi îi recomandăm cu căldură romanul "The Talented Mr. Ripley" al Patriciei Highsmith, o carte care se încadrează perfect literaturii polițiste (ușor de asimilat, nu ar pune probleme serioase de analiză, interpretare, deci potrivită și pentru tine, Leo. Ar fi bine să o citești !).
Dacă nu ai timp de citit, află că romanul respectiv, care a fost foarte apreciat la apariția sa, fiind distins cu numeroase premii și totodată remarcat de majoritatea criticilor vremii, a fost ecranizat in 1999, filmul înregistrând de asemenea un mare succes. (Măcar filmul să îl vezi, nu are ce rău să-ți facă, e doar un film. Sugestie : încearcă să te detașezi un pic de personajul principal, pentru a putea savura umorul negru și ironia).
Acestea fiind zise, iar cum alte recomandări nu mai avem deocamdată de făcut (fiindcă, nu-i așa, totul merge strună), vom trece direct la lucruri mai serioase.
Întrebarea zilei :
Presupunând că inspectorul general al IGI are de gând să încalce legea printr-un act administrativ, este oare singurul răspunzător ? Pot fi trași la răspundere și cei care, deși cunoșteau că există elemente clare de nelegalitate, au ridicat din umeri și au executat orbește ordinele primite ?
Răspuns :
În opinia noastră, fiecare dintre cei implicați în emiterea unui act administrativ au responsabilități în ceea ce privește forma legală a acestuia, chiar dacă la prima vedere îndeplinesc un rol pasiv, de avizare sau chiar de întocmire în faza de proiect. Polițiștii sunt datori să sesizeze încălcările legilor și să se exprime ori de câte ori întâlnesc nereguli in activitatea lor. A susține că nu și-au dat seama că au contribuit la încălcarea unei legi, este tot o culpă care cade și în sarcina lor, nu numai a celui care semnează actul administrativ.
A pretinde că "am semnat, dar avizul meu oricum este consultativ" sau "am semnat doar pentru că am tehnoredactat documentul" nu are nicio relevanță atunci când se presupune că ai luat act de o ilegalitate și nu ai sesizat-o. Lipsa reacției tale te face culpabil din punct de vedere al obligației de a te exprima ori de câte ori întâlnești nereguli în activitatea ta, aspecte descrise fără echivoc atât în Codul de Etică și Deontologie al polițistului, cât și în Legea nr. 360/2002, privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu